una de mis canciones favoritas.... que grande eras Antonio Vega.
el otro día la ví en el blog de mi "admirado" Pequeñolins junto con la orquesta sinfonica de tve. y también está muy bien.
soy una fans de la música de la edad de oro del pop español.
saludo
martes, 14 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
dopaje en el deporte
Cuantas "Operaciones” ha habido contra Eufemiano Fuentes?
Este problema es mucho más complejo de lo que parece, tenemos metidos “en el ajo” deportistas, patrocinadores, supuestos traficantes y seguro que alguien más. Pero todos comen de lo mismo, los supuestos traficantes ganan millones a costa de los deportistas, o mejor dicho de su salud, los deportistas (algunos) por quedar en el primer puesto son capaces de todo, ya que la diferencia entre primero y segundo supone una gran diferencia de millones, los patrocinadores lo que quieren es asegurarse el resultado de su representado sea de la forma que sea, a él le interesa el resultado, y a los demás, estar en el candelero y ocupar buenos puestos…..bufff,que rabia me da!!
Pero lo peor de todo esto, es que todo esto no ha salido de unos análisis antidopaje, que ¿para que sirven? si se supone que en ellos tenían que salir todos los que hacen trampa.
Mientras muchos dicen que esto era de esperar,(a otros atletas, me refiero)¿Qué hacían mientras veían como estos tramposos ganaban carreras? A otros muchos seguro que les han sugerido de alguna manera este tema ¿Por qué se quedaban callados?
Me creeré que se lucha contra el dopaje cuando se penalize de verdad a los dopados y traficantes. Total, si te pillan, cantas un poco, cumples un año y a correr otra vez... Ojalá empiecen a cambiar las cosas de una vez.
El ciclismo esta K.O., ahora el atletismo, ¿seguiremos con el futbol? ¿Se atreverá alguien con este gran deporte? Muchas preguntas me hago sobre este tema, (del cual tampoco se mucho)
Mira que respeto a todo el mundo, estoy a favor de que la gente se meta lo que quiera (es su vida) pero ante un caso así,donde no solo se representan a ellos, nos engañan a todos y creo que en esta vida hay que ser más legal.
Solo es mi humilde opinión, seguro que, mi compañera de blog, no piensa lo mismo.
Y olvidándonos del tema, mi compi y yo nos vamos a tomar unas cañas o unos vinos, para celebrar que llevamos más de 2000 visitas. Gracias a todos visitarnos y queremos dejaros claro que solo son nuestras opiniones y nuestros sentimientos ( cada una tiene los suyos)
Besicos
domingo, 12 de diciembre de 2010
soy una bocas
Bocazas: segun la rae:persona que habla más de lo que aconseja la discreccción.
Bueno os voy a contar lo que me ha ocurrido esta semanna,el lunes se me fue la boca y meti la pata,no contenta con eso el martes a esa misma persona a la que le habia defraudado erre que erre,dandole la coña,le pedi perdon ,pero ella ha corrido un tupido velo y creo que si sigue con los reproches pues ni me perdona ni olvida.Bien pues llega viernes noche y vuelvo a ser una bocas con otra de las personas que más quiero,esta me perdona y me dice que me querra igual pero que piense lo que voy a decir antes de hablar.
Como se puede ver soy una bocazas,en una semana he estado a punto de cargarme una amistad y un cariño desde que nacio.
Os digo que no soy chismosa ,no fueron chismes pero debo reconocer que fueron cosas m,as importantes que chismes lo que largue,me considero buena persona,pero hablo alocadamente,creo que hay estuvo el fallo.
Debo pensar un poco antes de hablar,debo no hablar tan rapido,tambien debo con las personas que quiero y depositan su confianza en mí ser más discreta.
Luego esta el daño que yo me hago a mí misma pues el viernes las lagrimas me escocian en los ojos,pero recorde mi operación de polipos y no llore,solo deje que rodaran por mis mejillas,me sentia como que si en tres dias habia sido capaz de tropezar dos veces con la indiscrección ,es que no habia aprendido nada.
Voy a reflexionar, no puedo joder a los que me quieren.
Mi gran problema es que hablo mucho ,muy rapidoo y con mucha gente..
Voy a hacer proposito de enmmienda,.ah no seais muy duros conmigo,con mi cruz sufro la penitencia,no soy de hierro.
Bueno os voy a contar lo que me ha ocurrido esta semanna,el lunes se me fue la boca y meti la pata,no contenta con eso el martes a esa misma persona a la que le habia defraudado erre que erre,dandole la coña,le pedi perdon ,pero ella ha corrido un tupido velo y creo que si sigue con los reproches pues ni me perdona ni olvida.Bien pues llega viernes noche y vuelvo a ser una bocas con otra de las personas que más quiero,esta me perdona y me dice que me querra igual pero que piense lo que voy a decir antes de hablar.
Como se puede ver soy una bocazas,en una semana he estado a punto de cargarme una amistad y un cariño desde que nacio.
Os digo que no soy chismosa ,no fueron chismes pero debo reconocer que fueron cosas m,as importantes que chismes lo que largue,me considero buena persona,pero hablo alocadamente,creo que hay estuvo el fallo.
Debo pensar un poco antes de hablar,debo no hablar tan rapido,tambien debo con las personas que quiero y depositan su confianza en mí ser más discreta.
Luego esta el daño que yo me hago a mí misma pues el viernes las lagrimas me escocian en los ojos,pero recorde mi operación de polipos y no llore,solo deje que rodaran por mis mejillas,me sentia como que si en tres dias habia sido capaz de tropezar dos veces con la indiscrección ,es que no habia aprendido nada.
Voy a reflexionar, no puedo joder a los que me quieren.
Mi gran problema es que hablo mucho ,muy rapidoo y con mucha gente..
Voy a hacer proposito de enmmienda,.ah no seais muy duros conmigo,con mi cruz sufro la penitencia,no soy de hierro.
jueves, 9 de diciembre de 2010
mario vargas llosa
El escritor peruano, de 74 años, ha sido reconocido con el premio para el que fue eterno candidato año tras año desde la década de 1980, pero que siempre se le había escapado, al punto que muchos creyeron que ya jamás lo lograría.
Paradójicamente, el Nobel le llegó a Vargas Llosa cuando ya su presencia en la lista de candidatos parecía rutinaria y marginal, pese a que sigue en pleno vigor intelectual y a que mantiene esa producción entusiasta en la que parece abarcar todos los géneros.
El rumor mundialmente extendido, aunque por lógicas razones nunca confirmado, es que al peruano no se le negaba el Nobel por falta de méritos literarios, sino por la controversia que genera su credo entusiasta, ortodoxa y militantemente liberal.
El escritor nacido en la ciudad andina de Arequipa en una familia de clase media es un liberal sin titubeos. La diplomacia intelectual no va con él y no suele ahorrar adjetivos cuando de atacar o elogiar se trata.
En 1990 quiso llevar toda esa teoría a la práctica y fue candidato por la derecha a la presidencia de Perú, pero todo terminó con una aparatosa derrota en las urnas.
Pero no siempre fue así: Por la década de 1950, el entonces futuro autor de "La casa verde", "Conversación en la catedral" o "La fiesta del chivo", era izquierdista. Quienes lo conocen de entonces, dicen que más que marxista era un liberal radical, en el sentido revolucionario y progresista de esos años.
Lo cierto es que incluso fue miembro de una célula clandestina del Partido Comunista y que admiró y defendió la Revolución Cubana como prácticamente toda la intelectualidad latinoamericana de esas épocas.
Intelectual "puro", amante del teatro, del cine y de los clásicos, la razón queda sin embargo de lado si se trata de querer a su equipo de fútbol, el Universitario de Lima. Ganador de premios como el Cervantes, el Príncipe de Asturias, el Planeta o el Rómulo Gallegos, y doctor Honoris Causa de universidades americanas, asiáticas y europeas, en su vitrina faltaba sin embargo el Nobel que ahora tendrá.
GRANDE VARGAS LLOSA
por fin recibe su premio.
Paradójicamente, el Nobel le llegó a Vargas Llosa cuando ya su presencia en la lista de candidatos parecía rutinaria y marginal, pese a que sigue en pleno vigor intelectual y a que mantiene esa producción entusiasta en la que parece abarcar todos los géneros.
El rumor mundialmente extendido, aunque por lógicas razones nunca confirmado, es que al peruano no se le negaba el Nobel por falta de méritos literarios, sino por la controversia que genera su credo entusiasta, ortodoxa y militantemente liberal.
El escritor nacido en la ciudad andina de Arequipa en una familia de clase media es un liberal sin titubeos. La diplomacia intelectual no va con él y no suele ahorrar adjetivos cuando de atacar o elogiar se trata.
En 1990 quiso llevar toda esa teoría a la práctica y fue candidato por la derecha a la presidencia de Perú, pero todo terminó con una aparatosa derrota en las urnas.
Pero no siempre fue así: Por la década de 1950, el entonces futuro autor de "La casa verde", "Conversación en la catedral" o "La fiesta del chivo", era izquierdista. Quienes lo conocen de entonces, dicen que más que marxista era un liberal radical, en el sentido revolucionario y progresista de esos años.
Lo cierto es que incluso fue miembro de una célula clandestina del Partido Comunista y que admiró y defendió la Revolución Cubana como prácticamente toda la intelectualidad latinoamericana de esas épocas.
Intelectual "puro", amante del teatro, del cine y de los clásicos, la razón queda sin embargo de lado si se trata de querer a su equipo de fútbol, el Universitario de Lima. Ganador de premios como el Cervantes, el Príncipe de Asturias, el Planeta o el Rómulo Gallegos, y doctor Honoris Causa de universidades americanas, asiáticas y europeas, en su vitrina faltaba sin embargo el Nobel que ahora tendrá.
GRANDE VARGAS LLOSA
por fin recibe su premio.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
EL NEGROCIO
CUADERNOS BASICOS DE HISTORIA DE LA ECONOMIA
“EL NEGROCIO”
O como se invento de una vez la máxima competitividad , la máxima productividad ,el máximo benenficio con el minimo coste , la globalización , la descentralización de la producción , los ambientes de trabajo sin contaminación sindical y el horario de trabajo flexible , entre otras cosas con las que sueña la multinacional moderna , y todo esto por el modico precio de un crucero intercontinental. ( Se ve que todo esta inventado)
Es bien sabido que el hombre siempre ha buscado la riqueza ( o sea la posesion de mas medios de los que puede manejar ) desde el mismo tiempo en que se tiene memoria de que “ pensara “ como tal.
La riqueza siempre ha sido la distribución desigual de los medios de que la humanidad dispone para su subsistencia , aunque a lo largo de los siglos se la haya disfrazado de todas la maneras posibles , siempre ha sido y siempre sera eso.
Esto ha sido comun a todas las civilizaciones de la Tierra desde que estas aparecieron al dejar los humanos de ser nomadas cazadores-recolectores , donde no podia haber excedentes y por lo tanto no se podian almacenar , para pasar a ser agricultores sedentarios , lo que les daba la posibilidad de manejar excedentes y de que hubiera personas que manejaran estos excedentes alcanzando una posición relevante , a costa de sus congeneres que vieron que , no solo no manejaban excedentes , sino , que la mayoria de las veces no manejaban nada.
Hasta aqui nada nuevo y en esas seguimos , pero en la búsqueda de manejar los excedentes , o mejor manejar todo , hay unos siglos de la humanidad y mas concretamente de las civilizaciones europeas que surgieron del Renacimiento que son objeto del tema que hoy nos ocupa y que hicieron posible la aparicion de las grandes fortunas ( muchas siguen existiendo hoy todavía ) que circularon y circulan por Europa ; El Negrocio.
Cuando los epañoles llegamos a America nos encontramos con un vasto continente que contenia civilizaciones muy desarrolladas socialmente , pero tecnológicamente mas atrasadas que nosotros , donde el ritmo y la cantidad de trabajo que desarrollaban no tendran huevos de reivindicar los sindicalistas de dentro de 200 años ( si llegamos )
( Recomiendo el estudio de la civilización Inca. Su estudio llevo a Tomas Moro a escribir su celebre libro Utopia del que arranca parte del socialismo moderno) y otros indios en un estado semisalvaje pero perfectamente adaptados para una vida en armonia con su entorno y que trabajaban menos que el peluquero de Coto Matamoros y vivian bastante bien.
Los españoles no fuimos alli a estudiar ( si alguien quiere saber a que fuimos le recomiendo que estudie la historia social de la distribución de clases del feudalismo , y en aquel entonces esto era pasto de las ideas feudales , con sus consabidos prejuicios de clase y su estanqueidad entre las distintas clases sociales y la imposibilidad de pasar de una a otra ) sino a intentar subir el escalon que aqui no les dejaban y los escalones, entonces , igual que ahora , se subian con riqueza ( acordaros de la definición de riqueza que hemos dado arriba ).
Echando ostias pusimos a los indios a trabajar a destajo ( por cierto a nosotros no nos hacia trabajar ni Dios ) con tanta pasión y dedicación que en 50 años nos habiamos cargado prácticamente todos los indios del Caribe.
Culturas como la de los Tainos desaparecieron a causa de la sobreexplotación , las enfermedades , para las que ellos no tenian defensa , y otros sencillamente se dejaron morir al ver lo que les esperaba.
Fray Bartolomé de las Casas , considerado un precursor de los derechos humanos y del derecho internacional , consiguió de la Corona Española que se aprobaran leyes para proteger a los indios contra los abusos de los virreyes chupones , nobleza vampirica , encomenderos abusones y demas ralea que fue para alla a “ llevar la luz de Cristo “ pero poniendo los indios el candil.
Entre que se estaban quedando sin indios y que , a los pocos que quedaban no se los podia explotar como Dios manda , a aquella panda de apandadores no se les ocurrio otra idea que echar mano del negro que ya era explotado por los traficantes arabes ( se ve que en cuanto el negocio es pingüe cualquier Dios mira para otro lado ).
Mira tu por donde ,el bueno de Fray Bartolomé , no dijo nada esta vez ya que se consideraba que los negros no tenian alma ( por lo tanto estaban en el umbral de la animalidad ) y aqui empezo un negocio en el que intervenian tres partes y que era muy apreciado por dos de las partes , la tercera que se sepa nunca tuvo derecho a opinar.
Los traficantes obtenian su materia prima , gratis por supuesto , el unico coste era el flete del barco , materia que vendian a buen precio en America , donde eran muy apreciados porque eran mucho mas resistentes y menos propensos a las enfermedades que los indios , y alli eran convenientemente explotados por el precio de la comida.
Pronto Ingleses y Holandeses , esa gloria y prez de la civilización occidental , y que ahora dan lecciones de moral al mundo entero , se subieron al carro del negocio y como para el negocio siempre han sido mejor que nosotros , si no lo coparon por lo menos lo dominaron.
A todo esto la Iglesia , esa guardiana de una religión que se basa en el amor , os preguntareis algo haria.
Pero criaturas , mira que sois candidos , ¿ No habiamos quedado en que los negros no teian alma ¿.
A la Iglesia ( Siempre que hablo de la Iglesia me refiero a sus jerarquias , no a sus practicantes , no confundir ) no le interesaba molestar a quien le mantenia el negocio, no sea que se fueran a cabrear y terminara un Cardenal , un Obispo , o el propio Papa viviendo como un cristiano de base , currando un monton y pasando estrecheces , que bueno esta lo de la caridad cristiana pero tampoco hacia falta llevarla hasta ese punto.
El “negrocio “ se mantuvo hasta bien entrada la segundo mitad del siglo XIX , en que se abolio en Norteamérica ( por cierto el pasis mas poderoso del mundo y el que mas lecciones de moral da al resto ) y ni siquiera se abolio por humanidad sino porque el norte necesitaba cortarle las alas al sur y hundir su economia que era predominatemente agraria y se basaba en la esclavitud.
La prueba de esto es que la segregación racial se mantuvo en los Estar dos Unidos o como mas comúnmente se los conce el pais de los Norteamaricones hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX.
Aqui quiero rendir homenaje a Rosa Parks la mujer negra que , con un acto en apariencia tan sencillo como no levantarse de un asiento de autobús ( hay que aclarar que el asiento estaba destinado a los blancos ) incio la campaña que llevaria a la abolición de la segregación racial en EEUU. Estoy hablando del 01/12/1955 no del siglo XV o XVI , y todo esto en el pais que mas lecciones de moral da, y encima la Leyenda Negra la tenemos que aguantar nosotros.
La vision de los negros sobre el “ Negrocio “ , de la que ellos fueron la tercera parte implicada , es poco conocida , bien porque no les apetezca mucho recordar aquello ( y lo entiendo) , bien porque no haya memoria escrita de lo que pasaron ( no habia muchas escuelas en las plantaciones) , asi que no podre incorporar su opinión en este escrito , aunque es facil suponer que cualquier insulto que tenga como destinatario la madre de cualquier terrateniente esclavista tenga su origen en estos dias.
La explotación no fue igual en los paises anglosajones que en los latinos .Los anglosajones nunca se mezclaron con sus esclavos , no asi nosotros ,que nos va mas el barro que a un tonto los lapices , asi que ahora podemos presumir de ser los autores de una de las contribuciones mas importantes que se ha hecho a la cultura internacional ; la mulata.
La reflexion sobre el asunto es que para que tanto estudio economico sobre la productividad , la competitividad y otras mandangas , lo que a ellos les gustaria seria poder resucitar el negrocio , pero eso si ,sin discriminación racial , o sea , esclavizando igal a blancos , negros , chinos , o marcianos si tienen la poca inteligencia de dejarse caer por aqui.
Asi que habra que estar alerta y recordad , cualquier acto de defensa , por pequeño que sea , puede salvarnos . Rosa Parks lo hizo y era una simple costurera.
DESIDERATA
DESIDERATA
Escucha entonces la sabiduría del sabio:
“Camina plácidamente entre el ruido y las prisas,
y recuerda que la paz puede encontrarse en el silencio.
Mantén buenas relaciones con todos en tanto te sea posible, pero sin transigir.
Di tu verdad tranquila y claramente;
Y escucha a los demás,
incluso al torpe y al ignorante.
Ellos también tienen su historia.
Evita las personas ruidosas y agresivas,
pues son vejaciones para el espíritu.
Si te comparas con los demás,
puedes volverte vanidoso y amargado
porque siempre habrá personas más grandes o más pequeñas que tú.
Disfruta de tus logros, así como de tus planes.
Interésate en tu propia carrera,
por muy humilde que sea;
es un verdadero tesoro en las cambiantes visicitudes del tiempo.
Sé cauto en tus negocios,
porque el mundo está lleno de engaños.
Pero no por esto te ciegues a la virtud que puedas encontrar;
mucha gente lucha por altos ideales
y en todas partes la vida está llena de heroísmo.
Sé tu mismo.
Especialmente no finjas afectos.
Tampoco seas cínico respecto al amor,
porque frente a toda aridez y desencanto,
el amor es tan perenne como la hierba.
Acepta con cariño el consejo de los años,
renunciando con elegancia a las cosas de juventud.
Nutre la fuerza de tu espíritu para que te proteja en la inesperada desgracia,
pero no te angusties con fantasías.
Muchos temores nacen de la fatiga y la soledad.
Más allá de una sana disciplina,
sé amable contigo mismo.
Eres una criatura del universo,
al igual que los árboles y las estrellas;
tienes derecho a estar aquí.
Y, te resulte o no evidente,
sin duda el universo se desenvuelve como debe.
Por lo tanto, mantente en paz con Dios,
de cualquier modo que Le concibas,
y cualesquiera sean tus trabajos y aspiraciones,
mantente en paz con tu alma
en la ruidosa confusión de la vida.
Aún con todas sus farsas, cargas y sueños rotos,
éste sigue siendo un hermoso mundo.
Ten cuidado y esfuérzate en ser feliz”.
MAX EHRMANN(1927)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
no te cortes

